Есть фотографии..

[m_ag_us]

... которые пугают количеством слитого там воедино. Кажется, что если когда-нибудь я сфотографирую что-нибудь подобное, то сразу после этого умру. Жить просто станет незачем))))

Автора не знаю. Фотка скоммуниздена у e_apraksina


Где она её добыла - понятия не имею. Подозреваю, что в инете.

Теперь смотрим:
Картинка


И восхищаемся.

Comments

[http://users.livejournal.com/_assol/]

постанова
а может быть даже монтаж

[m-ag-us.livejournal.com]

Да без разницы мне. Это может быть всё, что угодно. Я вижу результат.
Мне может быть чисто технически интересно, как именно он достигнут. На какие кнопочки нажималось, какие цыферки стояли..

А так - без разницы. В самом деле.

[http://users.livejournal.com/_assol/]

полностью согласна, главное результат.
просто зная, как это можно сделать, совсем не обязательно потом умирать)))

просто зная, как это можно сделать, совсем не обязатель

[m-ag-us.livejournal.com]

Был такой фильм "Миллионы Брюстера"


Видала?

просто зная, как это можно сделать

[m-ag-us.livejournal.com]

Давай я уточню для нас с тобой кое что.

Я в самом деле не вижу ничего зазорного в том, чтобы брать кучу фотографий, рассекать их на слои, маски, потом собирать в кучу и даже утверждать потом, что ничего этого не было в фотошопе, а было в натуре, ога..
Мне в самом деле всё равно, КАК достигнут тот, или иной результат.
Меня может заинтересовать технический аспект СЪЁМКИ.

Обработка - это уже очень интимный процесс, на мой взгляд, чтобы туда соваться с вопросами.

Собственно фотография, тоже достаточно интимный процесс.
Но тут я почему-то оставляю за собой право на технический вопрос класса "КАК ИМЕННО ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО. С какими именно настройками камеры. С какой именно линзой. И как был расположен свет.
И какой.

Я могу всем этим поинтересоваться.
Мне могут ответить. тогда я стану чуточку богаче.
Или могут не ответить.
Тогда я стану капельку беднее.
Но не беда. Я знаю много людей, которые готовы поделиться. Радостью. С радостью.

Я не пользуюсь фотошопом. Вообще и никогда.
Это не заслуга, это лень. Я не умею. И мне лень учиться.
Только не говорите мне, что там нечего уметь. Есть чего. Если конечно вы не стремитесь пополнить своим творчеством страницы "Школы уродов".
Есть, ога. Но мне лень.

Но даже если бы я и умел, я бы не стал украшать реальность, смешивая разные снимки в одном.
Я трепетно отношусь к сущему, даже осознавая, что сам являюсь его частью.

Я буду "стирать в кровь коленки", выискивая нужную точку съёмки, но не стану её создавать программно.
Вот до сих пор.
Могу играццо с цветами, со светом, с резкостью. Могу какую-нибудь очень лишнюю детальку убрать. Приблюрить что-то несущественное.

Но это редко.
Я делюсь увиденным, а не придуманным, понимаешь?

По этому в самом первом посту я сказал буквально следующее:
"..если когда-нибудь я сфотографирую что-нибудь подобное, то сразу после этого умру."

Сфотографирую, а не слеплю в фотошопе.

Re: просто зная, как это можно сделать

[http://users.livejournal.com/_assol/]

так и я про то же! ключевое слово - сфотографировать! причём "постанова" уже увеличивает шансы: встаёте за поворотом велодорожки, когда видете велосипедиста, даёте отмашку модели-топлесс, она выходит, вы щёлкаете - многие от такого зрелища даже с велосипеда упадут))) есть даже телепередача такая, называется "Голые и смешные". Ещё проще сфоткать отдельно девушку и велосипедиста и соединить. Это вообще развлекаловка для корпоративок, когда берёшь сотрудников и монтируешь в какие-нибудь экзотические ситуации. Народ ухохатывается. Говоря о РЕЗУЛЬТАТЕ, который нашёлся где-то в интернете, вы не знаете, как он достигнут. Если так, как я описала, ради этого не стоит умирать. Вот всё)))

Re: вы не знаете, как он достигнут

[m-ag-us.livejournal.com]

Мне и не интересно))

Наверное надо ещё что-то уточнить.
Говоря "сфотографирую" я не имею в виду постановку.
я умею в виду умение видеть.
И речь вовсе не о девушке топ лесс, нет.
Я о ситуации в целом.
Компактной, концентрированной.
Посмотрите первую фотографию в дневнике у Громова.
Нет, не надо никуда ходить, я прямо сюда притащу, Мастер мне позволит:

Смотрите:



А теперь добавьте сюда название:
*Ты че братан в натуре - правда Кафки не читал?*

А теперь прослезитесь.

Re: вы не знаете, как он достигнут

[lana-prini.livejournal.com]

любопытно))вы правы пикчи с деградирующими мужчинами могут вызвать только слезы...и неважно постановочные это фоты или "из жизни"..

Re: вы не знаете, как он достигнут

[http://users.livejournal.com/_assol/]

насчёт ситуации кто ж спорит? добавлю только, что каждая мелочь имеет значение! такая деталь, что девушка с обнажённым верхом, придаёт особый смысл улыбке мужчины. Согласен?

Re: Согласен?

[m-ag-us.livejournal.com]

Я никогда не спорю с красивыми женщинами.

А уж если оне топ лесс)))

*Ты че братан в натуре - правда Кафки не читал?*

[frekkensnork.livejournal.com]

:))))))

[lana-prini.livejournal.com]

у девушки отличная фигура-спортсменка))но в шортах было бы лучше.у мужчины улыбка была бы гораздо "шире")))

но в шортах было бы лучше

[m-ag-us.livejournal.com]

Не уверен. Есть особый шарм у девушек одетых в одни штаны. Или в одну рубашку. мужскую.

Мне улыбка дядечки нравится))

Re: но в шортах было бы лучше

[lana-prini.livejournal.com]

мне тоже))

[pinfix.livejournal.com]

Тут все дело в улыбке!:)))

Тут все дело в улыбке!:)))

[m-ag-us.livejournal.com]

Милая, ты всё понимаешь. Эпицентр - это конечно же улыбка.

Но цвета, задний свет, пыль из-под ног..

И улыбка, аххх!!)))