Однажды вечером мне вспомнился сюжет. Всплыл он из закормов многострадальной памяти и сильно отдавал нафталином.
Сюжет так ярко возник в воображении, что подумалось, что взят он был из виденного некогда фильма.
Он биржевой маклер, дело происходит в Нью Йорке.
Вечер, на улице дождь. И собака совсем не хочет идти гулять.
Дядичка пытается обуздать ее в коридоре, дабы поиметь причину слинять ненадолго из дома.
Вспомнилось, что собака мужика - это то ли крупная такса, то ли бассет.
Страсть до чего захотелось вспомнить, откуда это?
Отчаянно вбивал всякое в гугель. Но результатов не было.
Сегодня случайно нарвался на ЖЖ-сообщество. Как раз на такой предмет. "Спрашивайте - отвечаем"
Ноосфера, как говорит в таких случаях Кируля.
Ну, оформил вопрос, набросал подробностей. Перед самой отправкой с ужасом подумал, что не помню не только названия произведения, но и того, была ли это книга, или фильм.
Ну и написал, чтобы не били больно, если окажется, что фильма такого нет, а есть только книга.
Первый же разумный камент содержал английское название произведения.
Ссылка не сработала, забил в гугель название. Получил массу ссылок. И с русским названием тоже.
К слову сказать, ни русское, ни английское название ровным счётом ничего мне не говорили.
Скачал быстренько книгу и начал читать.
Пролог показался мне слабо знакомым. А перавя же глава содержала именно ту сцену, которая и вспомнилась:
(Под катом сцена целиком)
( В это же самое время в точно такой кооперативной квартире, о какой подумалось мэру: потолки в двенадцать футов… две половины, одна для белых хозяев протестантского вероисповедания, англосаксонского корня, другая для прислуги, — в холле на каменном полу стоял на коленях Шерман Мак-Кой и старался пристегнуть поводок к ошейнику таксы. ) С удовольствием перечитал сцену. И вам советую.
Ради того, хотя бы, чтобы полноценно задуматься вот о чём:
Я И СЕЙЧАС НЕ МОГУ ВСПОМНИТЬ, СМОТРЕЛ ЛИ Я ФИЛЬМ, ИЛИ ЧИТАЛ КНИГУ?.
Сцена так ярко стоит у меня перед глазами, что для окончательного решения вопроса мне придется пересмотреть сам фильм.
(уже качаю)
Если сцена, как я ее вижу, совпадет с тем, что будет показано в фильме, будет ясно, что я смотрел фильм.
Если нет, значит читал книгу. И у меня воображение.
Но справедливости ради следует заметить, что сцена описана ярко, мастерски, мелкими, точными штрихами.
Двано я не читал. Очень. Быстро падающее зрение не даёт такой возможности, увы.
Книги - это здорово. Это много лучше фильмов. Это совсем другой мир. Где всегда можно вернуться, посмаковать, попробовать на вкус предложение, фразу, абзац.
Это целый мир. И он уходит от нас, что бы вы не говорили. Посмотрите на своих детей, если думаете иначе. И вспомните себя в их возрасте.
Вы можете представить себе сегодня ребёнка, который, будучи отправленным спать, зажигает под одеялом фонарик, чтобы почитать любимую книгу?
Можете? И я не могу.
А ведь читал. Под одеялом. С фонариком. Боже, это было в какой-то другой жизни.
У меня Альцгеймер, да?
ПысЫ: какое название у болезни смешное. Если задуматься)
Картинка для привлечения внимания лишняя. Но всмё равно повешу.
