m_ag_us | У нас всё в порядке.

Entry tags:

мысли вслух

У нас всё в порядке.

Сытые накормлены, обутые одеты. Осталась одна проблема. Последняя и маленькая. В нашем парламенте обсуждается закон, который предусматривал бы уголовную ответственность за пользование услугами жриц любви..

Прикольно, да? Проституции у нас нет, так же, как нет торговли наркотиками и игорного бизнеса. НО! Те, кто будет пользоваться услугами проститутки, будут наказываться.

Более полной фигни я ещё пока не встречал. Вот с какой стороны не посмотри - фигня. Полная.

Если оно есть, и потребность в нём есть, то почему бы не узаконить? И стричь купоны на государственном уровне.

Одним из мотивов "за" закон было то, что де обществом осуждается проституция.
"Давился, плакал, но ел")))) Хы)

Flat | Top-Level Comments Only

Ну так и замечательно, вот пусть продаются конкретному самцу сами по себе, а не через механизмы которые работают когда речь идет о той проституции, о которой говорят законодатели.

Может ты не в курсе того, что говорят законодатели?

Речь в проекте закона о клиенте проститутки. О конечном потребителе услуг. А не об экспорте, рабстве, противожеланных дейсвиях, посредничестве и прочих.

да я понимаю, этот формат работает в Германии. Я об этом уже много лет назад слышала и я считаю, что это правильно. Почему правильно? Потому что это единственный возможный способ остановить импорт рабство и посредничество на мой взгляд. Меньше спрос, меньше предложение.
Как решать проблему секса клиентам проституток я не знаю, понятно, что у этого явления есть положительные стороны, что поделать. МИр не черно-белый как ни крути.

По закону и в этом случае купивший будет преступником. Ты нелогична)

Я еще как логична. А ты увлечен дискуссией )
Содержанка и проститутка понятия разные, хоть в подобных спорах мужчины и любят очень этот аргумент.

ты не можешь это решать))))

Я к тому, что та же проститутка продаёт себя определённому самцу. Просто каждый раз разному.

Где тут состав преступления? Один человек в состоянии дать то, что хочет получить другой. Цена вопроса взаимодоговорная. Где беда то?

Конечно могу, я все могу, я же тётечка )))

В самом акте проституции в твоей системе ценностей преступления нет, но в жизни, а не в теории он зачастую есть или есть в 80% случаев, преступление происходит где-то там вокруг. Невозможно заниматься этими преступлениями в отрыве от явления, поэтому занимаются явлением прституции тоже.

Неужто я и впрям так непонятно излагаю? ))

Это если по твоей системе координат рассуждать. О том что в моей системе мира проституция это вообще довольно серьезная проблема для учавствующих в этом я уж и не говорю. Хотя вмешиваться законодательно в это я тоже считаю излишним.

Чепух офф. Очень даже возможно.

Ещё раз, в обществе имеют быть массы явлений, кокруг которых происходят преступления. Бороться следует с преступлениями, а не с тем, вокруг чего они происходят.

Почему государственный тотализатор законен, а частные казино - нет?

Мало преступлений возникает на фоне желания прикупить сотню-другую лотерейных билетов?

Апчом ерсь тогда?)

Если мать хочет убить своего новорожденного ребенка, в это нужно законодательно вмешиваться?
На теоретическом уровне я считаю, что нет. Ее ребенок ей растить, хочет будет, не захочет убьет. Ав реальности, есть так много всяких оговорок, что может и надо вмешиваться.
Вот тоже самое по мне происходит и с проституцией.

А какая разница между новорождённым и совершеннолетним? Убийство есть убийство. Ребёнок не пренадлежит матери. Он принадолежит самому себе.

А какая роазница между продажей тела на органы и продажей тела в почасовое пользование?

Почему продать почку можно, а извинитечто на попользоваться - нет?

Поняла где мы расходимся.
С моей точки зрения, секс, даже с проституткой, не является простым удовлетворением потребностей тела, это что-то иное. Тут как ни объясняй, если изначально мы тут расходимся все остальное уже никак не сойдется.

Конечно нет. Но и массаж не является простым удовлетворением телесных потребностей. Но тем не менее делается за деньги.
Тело вообще не существует вне метафизической составляющей. Даже в морге)

Ну и что? Или человек понимает это. И ведёт себя соответственно. Или нет.
Но при чём тут законодательные акты?

Edited 2012-02-14 06:27 (UTC)

Потому что слово, тем более закона, это тоже не просто так.
Сказать, что это законно это исказить суть.
А по поводу наказания для пользователей это важно. чтобы человек знал, что он виноват, само по себе это тоже очень важно,даже если его не накажут.
Кроме того думаю что исполнять этот закон будут так, что никто осоо не пострадает, реальность как всегда вносит свои коррективы.

эммм... продать почку вообще-то тоже нельзя :)

Строго говоря - нет. Но можно пожертвовать её. И получить "скромную награду"

Flat | Top-Level Comments Only

У нас всё в порядке.

no subject

о которой говорят законодатели

Re: о которой говорят законодатели

пусть продаются конкретному самцу сами по себе

Re: пусть продаются конкретному самцу сами по себе

Re: Я еще как логична

ты не можешь это решать)))

Re: Невозможно заниматься этими преступлениями

Re: мешиваться законодательно в это я тоже считаю излиш

no subject

Вот тоже самое по мне происходит и с проституцией

Re: Вот тоже самое по мне происходит и с проституцией

Re: не является простым удовлетворением потребностей

Re: не является простым удовлетворением потребностей

Re: Вот тоже самое по мне происходит и с проституцией

Re: продать почку вообще-то тоже нельзя :)